অতীতে রোমান্টিক হওয়া বন্ধ করুন [লেবারন বনাম জর্দান]

ব্র্যাডি বনাম মন্টানা। আলী বনাম সুগার রে রবিনসন। মেসি বনাম রোনালদো।

গত ৫০ বছরেরও বেশি সময় ধরে, বিশ্বব্যাপী দৃশ্যে স্পোর্টস বিস্ফোরিত হওয়ার সাথে সাথে ক্রীড়া সাংবাদিকতা প্রস্ফুটিত হয়।

লাইভ গেমগুলির কভারেজ রয়েছে, প্লে অফের পূর্বাভাস এবং এমন মুহুর্তের প্রত্যাশা যা চিরতরে কোনও খেলা সংজ্ঞায়িত করতে পারে। তবে তারকাচালিত বিশ্বে ক্রীড়াবিদরা অন্য যে কোনও কিছুর চেয়ে বেশি কিছু করতে পছন্দ করেন তা তুলনা করা।

https://sports.yahoo.com/video/woj-report-only-warriors-stand-210649588.html

ব্র্যাডি কি মন্টানার চেয়ে ভাল?

আলী কি সর্বকালের সেরা মুষ্টিযোদ্ধা?

মেসি কি রোনালদোকে ছাড়িয়ে যাবে?

এই স্টোরিলাইনগুলি নেটওয়ার্কগুলি তৈরি করেছে and এবং এটি করার জন্য এটি সঠিক ধারণা দেয়। আরও বড় নাম = আরও ভিউ, ক্লিক এবং নেটওয়ার্কের জন্য অর্থ।

তবে এই বিতর্কগুলির বেশিরভাগটি আকর্ষণীয় প্রশ্নগুলির মধ্যে একটি রয়েছে যা সর্বদা আমাকে বিরক্ত করে Michael মাইকেল জর্ডান বনাম লেব্রন জেমস।

http://allaboutcelebrities101.blogspot.com/2015/10/lebron-vs-jordan-who-is-better-athlete.html

যদি আপনি স্পোর্টস মিডিয়াতে প্রায় কোনও ব্যক্তিকে দুজনের তুলনা করতে বলেছিলেন তবে তারা বলবেন যে লেবাননের চেয়ে জর্ডান ভাল।

আজ, আমি কেন এটি এত সহজ সিদ্ধান্ত নিতে হবে না তা একবার খতিয়ে দেখতে চাই।

আসুন প্রতি গেমের নিয়মিত মরসুমের পরিসংখ্যানগুলিতে একবার নজর দেওয়া যাক:

পয়েন্ট: + জর্ডান (30.1 থেকে 27.1)
রিবাউন্ডস: + লেব্রন (7.3 থেকে 6.2)
সহায়তা: + লেব্রন (7.1 থেকে 5.3)
Steals: + জর্ডান (2.3 থেকে 1.6)
এফজি%: + লেব্রন (50.3% বনাম 49.7%)
3 পয়েন্ট%: + লেব্রন (34.3% থেকে 32.7%)
ফ্রি থ্রো%: + জর্ডান (83.5% থেকে 74.0%)
বাস্কেটবলের সাতটি গুরুত্বপূর্ণ পরিসংখ্যানের মধ্যে লেবারন জর্ডানের বিরুদ্ধে চারটির মধ্যে একটি সুবিধা অর্জন করেছে।

তবে এর বিপরীতে যুক্তিটি হ'ল প্লে অফগুলি পরিসংখ্যানের চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ এবং ফাইনালে মাইকেল জর্ডানের –-০ রেকর্ডটি তাকে সর্বদা লেব্রনের ৩-৫ এর উপরে রাখবে।

এখানে কেন এটি আমার কাছে বোঝায় না।

  • জর্ডানের 15 বছরের ক্যারিয়ারে, তিনি ছয়বার বা 6/15 প্রচেষ্টা (সময়ের 40%) ফাইনালে পৌঁছেছেন।
  • লেবারনের 14 বছরের ক্যারিয়ারে তিনি আটবার বা 8/14 প্রচেষ্টা (সময়ের 57.1%) ফাইনালে পৌঁছেছেন

ফাইনালের হারের চেয়ে ফাইনালের আগে হেরে যাওয়া কি আসলেই ভাল?

http://bruce722.blogspot.com/2013/03/lebron-james-vs-michael-jordan.html

তর্ক করার পরবর্তী বিষয়টি হল যে লেবারনের যে সম্মেলনটি খেলছে তা জর্ডানের চেয়ে অনেক সহজ; এবং এইভাবে ফাইনালে পৌঁছানো তাত্পর্যপূর্ণ নয়।

এটি সত্য হতে পারে, তবে ফাইন প্রতিদ্বন্দ্বীদের কারণে লেবারনের ভ্রমণের ক্ষেত্রে যদি ছাড় দেওয়া হয় তবে সহজ কারণের কারণে জর্দানের ফাইনালটি কি ছাড় করা উচিত নয়?

আসুন জর্দানের ফাইনালের বিরোধীদের দিকে একবার নজর দেওয়া যাক।

1990-91: লেকারস: 2 টি সমস্ত তারা
1991-92: ট্রেইল ব্লেজার: 1 সমস্ত তারা
1992-93: সূর্য: 2 টি সমস্ত তারা
1995-96: সুপারসনিক্স: 2 টি তারা stars
1996-97: জাজ: 1 সমস্ত তারা
1997-98: জাজ: 0 সমস্ত তারা
প্রতি বছর প্রতিপক্ষ দলের সমস্ত তারকা এটি গড়ে 1.3।

এখন লেবারনের ফাইনালের বিরোধীদের দিকে নজর দেওয়া যাক।

2006-07: স্পারস: 2 টি সমস্ত তারা
2010-11: ম্যাভেরিক্স: 1 সমস্ত তারা
2011-12: বজ্র: সমস্ত তারা 2
2012-13: স্পারস: 2 টি সমস্ত তারা
2013-14: স্পর্শ: 1 সমস্ত তারা
2014-15: ওয়ারিয়র্স: 2 টি তারা
2015-16: ওয়ারিয়র্স: 3 টি তারা
2016-17: ওয়ারিয়র্স: 4 টি তারা
প্রতি বছর প্রতিপক্ষ দলের সমস্ত তারকা এটি গড়ে 2.125।

এর অর্থ লেবারন জেমসের ফাইনালের প্রতিপক্ষের জর্ডানের চেয়ে Jordan৩.৪% বেশি তারকা শক্তি ছিল।

http://www.nba.com/warriors/news/all-stars-green-thompson-20170126

লেবারনের বিরুদ্ধে চূড়ান্ত যুক্তি হ'ল মিয়ামিতে একটি সুপার দল গঠনের তাঁর পদক্ষেপ, যার প্রতি লোকে জোরালোভাবে বলেছিল যে "জর্দান কখনই এটি করেনি।"

লেবারনের এই পদক্ষেপের আগে এবং স্কটি পিপেনের বুলস অধিগ্রহণ, জর্দান এবং লেব্রন তুলনীয় ছিল।

22 বছর বয়সী উভয়ই, কোনও সাইডিকিক- তাদের দলকে এককভাবে নেতৃত্ব দিতে বাধ্য হয়নি।

জর্ডান (1985-86): 22.7 পয়েন্ট, 2.9 সহায়তা, 3.6 রিবাউন্ড (নোট- বেশিরভাগ seasonতুতে আহত হয়েছিল)
দলের ফলাফল: 30-52 (36.6%), প্রথম রাউন্ডে 0-3 লোকসান
লেব্রন (2006-07): 27.3 পয়েন্ট, 6 সহায়তা, 6.7 রিবাউন্ড
দলের ফলাফল: ৫০-৩২ (.9০.৯%) প্রথম রাউন্ড জিতেছে, দ্বিতীয় রাউন্ড জিতেছে, কনফারেন্স ফাইনাল জিতেছে, ফাইনালে পরাজিত হয়েছিল ৪-৪

আপনি হয়ত বলতে পারেন এটি একটি প্রবণতা, এবং এটি লিগের কেবল জর্ডানের দ্বিতীয় বছর ছিল so তাই পরবর্তী মরসুমে দেখা যাক।

জর্ডান (1986-87): 37 পয়েন্ট, 5.2 সহায়তা, 4.6 রিবাউন্ড।
দলের ফলাফল: 40-42 (48.7%), প্রথম রাউন্ডে 0-3 লোকসান
লেব্রন (2007-08): 30 পয়েন্ট, 7.9 সহায়তা, 7.2 রিবাউন্ড।
দলের ফলাফল: 45-37 (54.8%), প্রথম রাউন্ড জিতেছে, সেমিফাইনালে ৩-৪ গোলে হেরেছে

অন্য সমস্ত তারকা ছাড়াই জর্ডানের ক্যারিয়ারের প্লে অফ রেকর্ডটি ছিল ২-৯।

কোনওটি ছাড়াই ফাইনাল করেছেন লেব্রন।

http://www.nba.com/article/2016/10/17/morning-tip-cleveland-cavaliers-lebron-james-ready-defend-title

আমি নিশ্চিত নই যে লেবারন এখনও জর্ডানের চেয়ে ভাল কিনা তবে আমি নিশ্চিত যে লোকেরা এটির জন্য creditণ দেওয়ার চেয়ে অনেক বেশি কাছাকাছি।

লোকেরা জর্ডানের ক্যারিয়ারকে বাড়িয়ে দেয় কারণ এটি বাস্কেটবলের উত্থানের একটি সুন্দর সময় ছিল এবং জর্দান সেই আন্দোলনের মুখ ছিল।

তবে পরিসংখ্যান মিথ্যা বলে না এবং আমরা যদি খাঁটিভাবে তাদের দিকে তাকিয়ে থাকি তবে প্রতিবার লেবারন জিততে পারে।