2016 আমাকে কী শিখিয়েছে: আমাদের মতবিরোধ

“কিছু ঘটতে পারে এবং সম্পূর্ণ মিথ্যা হতে পারে; অন্য কিছুই ঘটতে পারে এবং সত্য হতে পারে। "

- টিম রাইটব্রায়েন, তারা এটাই করেছে

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আমার সামাজিক দ্বন্দ্ব সম্পর্কে আমার ধারণা ২০১২ সালের শুরুর দিকে ট্রেভন মার্টিনকে হত্যা করে শুরু হয়েছিল। বছরগুলি পরে এবং যখন আরও বেশি সংঘর্ষের ঘটনা ঘটেছিল, তখন আমি এটি বারবার দেখেছিলাম - প্রত্যেকে যা ঘটেছিল সে সম্পর্কে তাদের ধারণা বা মন্তব্যটি সঠিক বলে মনে করেছিল। সকলেই কেবল ভাবেন নি যে যারা এগুলির সাথে একমত নন তারা হয় বোবা বা অনৈতিক। এখানে সুস্পষ্ট পুনরাবৃত্তি উল্লেখ না। এক সময় আমি বিশ্বাস করেছিলাম যে আরও বেশি সংখ্যক লোক এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে যাবে যে ঘটনাটি এবং এর পরিণতি সম্পর্কে সমাজ একমত হবে। গুলিবিদ্ধ বা শ্বাসরোধ করা হয়েছে এমন ব্যক্তিরা কীভাবে একই ভিডিও দেখতে এবং একই সিদ্ধান্তে আসতে পারে সে সম্পর্কে আমি বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছিলাম।

তার পর থেকে এবং বিশেষত ২০১ 2016 সালে আমি সামাজিক উত্তেজনা এবং আমেরিকানদের কেন মৌলিকভাবে পুনর্মিলন করা যায় না তা ব্যাখ্যা করার জন্য কিছু নিয়ে এসেছি। এটি প্রত্যেকের অভিজ্ঞতা, ব্যক্তিত্ব এবং গোষ্ঠী পরিচয়, নৈতিকতা এবং সমাজের উপলব্ধির উপর নির্ভর করে। সঠিক প্রাতিষ্ঠানিক প্রসঙ্গে বোঝার এই পার্থক্যগুলি একটি উপজাতীয় সমাজ তৈরি করে যা নিজের বিরুদ্ধে against তদতিরিক্ত, লোকেরা প্রাথমিকভাবে নিজেকে এবং তাদের উপজাতি সদস্যদের সহায়তা করতে আগ্রহী এবং তারা আরও বিশ্বাস করেন যে তাদের সামাজিক-রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গিকে বাস্তবের সাথে খাপ খাওয়ানো সমাজের পক্ষে সর্বোত্তম হবে।

নীচে আমার চারটি যুক্তি বা ফ্রেমওয়ার্কের কারণ রয়েছে।

১. 'ধার্মিকতা'

জোনাথন হাইডের রাইটার মাইন্ড বইটি কেন রক্ষণশীল এবং উদারপন্থীরা দ্বিমতকে কেন্দ্র করে। হাইড পার্টিশন স্কেলে কারও অবস্থানকে কী সংজ্ঞা দেয় তা হ'ল তাদের নির্দিষ্ট নৈতিক গুণাবলীর মূল্যায়ন। উদারপন্থীরা প্রায়শই সদাচরণের এবং ন্যায়বিচারের গুণাবলীর উপর জোর দেয় এবং নিপীড়নের শিকারদের রক্ষা করার জন্য খুব মনোযোগ দেয়। একই সাথে, রক্ষণশীলরা ব্যক্তিগত স্বাধীনতার পাশাপাশি আনুগত্য এবং মর্যাদাকেও গুরুত্ব দেয়।

আমি হাইড বইটি ছেড়ে দেওয়া জরুরী বলে মনে করি যে, আমাদের রাজনৈতিক পরিচয় অভিজ্ঞতাবাদ বা হাইপার-রেশনালিজম থেকে আসে না, বরং আমাদের রাজনৈতিক পরিচয় অন্য গুণাবলীর চেয়েও কিছু গুণাবলীর উদ্ভূত হয়। এটিকে অন্য উপায়ে বলতে গেলে নৈতিক মনোবিজ্ঞান আমাদের জানায় যে আমরা যতটা স্মার্ট তা ভাবি না। পরিবর্তে, লোকেরা মনে হয় যে তারা বাস্তব এবং তারপরে তাদের অনুভূতিগুলি ন্যায়সঙ্গত করার জন্য যৌক্তিক যুক্তি তৈরি করে। এর জন্য আর একটি শব্দ সহায়ক বা যৌক্তিকতা। আমরা অভিজ্ঞতাবাদী হওয়ার দিকে ঝুঁকিতে নেই, বরং আমরা আমাদের অনুভূতির প্রতি সত্য হতে চাই এবং শেষ পর্যন্ত সেই অনুভূতিগুলিকে ন্যায়সঙ্গত করতে চাই। এ কারণেই রক্ষণশীল এবং উদারপন্থীদের কাছে দৃ conv়প্রত্যয়ী প্রমাণ রয়েছে যে তারা বিভিন্ন নৈতিক গুণাবলীর সম্বোধন করে। উদাহরণস্বরূপ, যখন এনএফএল অ্যাপার্টমেন্ট অফিসার কলিন কেপার্নিক অপরাধমূলক বিচার ব্যবস্থার অবিচার ও নিপীড়নের বিরোধিতা করেছিলেন, তখন অনেক উদারপন্থী তাকে সমর্থন করেছিলেন এবং বিশ্বাস করেছিলেন যে তিনি সাহসী এবং গুরুত্বপূর্ণ বক্তব্য দিচ্ছেন। একই সাথে, অনেক রিপাবলিকান তার আচরণটিকে প্রবীণ এবং সামরিক বাহিনীর মধ্যে অসম্মানজনক হিসাবে দেখতেন।

এই ফ্রেমে ফিরে আসার উপায় হ'ল লোকেরা নিজের ভাল অভিজ্ঞতা এবং নিজস্ব নিজস্ব others এমন কিছু ভাল গুণকে মূল্য দেয়। উদাহরণস্বরূপ, সংখ্যালঘু হিসাবে আমি ন্যায়বিচার এবং ন্যায়বিচারের গুণাবলীকে মূল্যবান বলে মনে করি কারণ আমি বর্ণবাদ ছিলাম এবং করেছি এবং ফলস্বরূপ আমি দৃ strongly়ভাবে অনুভব করি যে এটি ভুল is আরও স্পষ্টভাবে, আমাদের অভিজ্ঞতা এবং পরিচয় নির্ধারণ করে যে আমরা কীভাবে ভোট দেব কারণ তারা আমাদের গুণাগুণকে প্রভাবিত করে।

২. ২০১ 2016 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচন

প্রথমে বলতে চাইছি, ডোনাল্ড ট্রাম্প কীভাবে জিতলেন তা নয় it's ডোনাল্ড ট্রাম্প কীভাবে জয়ের কাছাকাছি এসেছেন সে সম্পর্কে এটি। আমি ট্রাম্প কীভাবে ভোটারদের ছেচল্লিশ শতাংশের শেষ দুই শতাংশ জিতেছিলেন তা নিয়ে কথা বলছি না, তবে তিনি কীভাবে ত্রিশ থেকে চল্লিশ শতাংশ ভোট পেয়েছিলেন। সত্যই, ডোনাল্ড ট্রাম্পের পদক্ষেপগুলি তাকে রাষ্ট্রপতি পদ থেকে সরিয়ে দেওয়া উচিত ছিল। এবং আমি এটিই বলছি না, উচ্চমানের উদারপন্থীরা - xt০ শতাংশ ভোটার মনে করেছিলেন যে ডোনাল্ড ট্রাম্প রাষ্ট্রপতি হওয়ার পক্ষে অযোগ্য, তবে তিনি এখনও জিতেছিলেন। আমি আপনাকে যা বলছি তা হ'ল যুক্তরাষ্ট্রে করুণা খুব শক্ত। প্রতিটি দল ভোটারদের পঁয়তাল্লিশ শতাংশ দিয়ে শুরু করে কারণ বিরোধী দল এত খারাপ হয় নি। পিউ গবেষণায় দেখা গেছে যে পক্ষপাতদুষ্টতার সবচেয়ে বড় কারণ হ'ল মানুষ বিরোধী নীতিসমূহকে দেশের জন্য হুমকি হিসাবে দেখছে।

উপরে বর্ণিত কারণগুলির জন্য কেন ধার্মিকতা এই কাঠামোর একটি গুরুত্বপূর্ণ অঙ্গ। আমাদের রাজনৈতিক বিশ্বাস আমাদের গুণাবলী এবং পুণ্যের আমাদের অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে। আমাদের পরিচয় এবং উপজাতিগুলি এত জটিল যে তারা আমাদের অভিজ্ঞতা এবং তদ্বিপরীতকে প্রভাবিত করে।

এসবের মুল বক্তব্য হ'ল পক্ষপাতদুষ্ট হ'ল রাজনৈতিক মতবিরোধ - উপজাতিবাদ। আমি যদি উপজাতি তৈরি করি তবে আমরা যখন অন্যকে অপমান করি তখন কী হয়? এক্ষেত্রে আমরা আমাদের রাজনৈতিক প্রতিপক্ষকে কেবল আমাদের বিরুদ্ধে নয়, জনসাধারণের কল্যাণের বিরুদ্ধেও শত্রুতে পরিণত করব। আপনি যদি আমাকে বিশ্বাস না করেন তবে নির্বাচনের পরে লোকেরা কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখায় তা দেখুন, বিশেষত উদারপন্থীরা কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখায়। উদারপন্থীদের দুঃখ হ'ল আমেরিকা বর্ণবাদ, মিসোগিনি, জেনোফোবিয়া এবং বাদ দেওয়ার ভবিষ্যত বেছে নিয়েছিল। অনেক লোক, আমিও ভাবি যে নির্বাচনের ফলাফল তারা কারা থেকে মূলত আলাদা different অনেকের কাছে ডোনাল্ড ট্রাম্পের নির্বাচনের অর্থ মহিলা, এলজিবিটিকিউ + এবং বর্ণের মানুষ নীরব।

৩. নির্বাচিত রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প

পরিষ্কার করে বলতে গেলে, আমি এখানে ডোনাল্ড ট্রাম্পের মূল সমর্থকদের কথা বলছি। আমি তাদের কথা বলছি যারা প্রাইমারিগুলিতে তাকে ভোট দিয়েছিল এবং তাকে নির্বাচনে জিততে উত্সাহিত করেছিল। একরকম, এটি কাঠামোর জন্য একটি মডেল। আমি যদি বক্তৃতা সংক্ষিপ্ত বিবরণ করি, আমি এটি বলতে শুনেছি:

কলেজশিক্ষাবিহীন মূলত শ্বেত শ্রমিক শ্রেণির লোকেরা, আমেরিকান অভিজাতরা মনে করেন তাদের - জিওপি এবং ডেমোক্র্যাটরা ব্যর্থ হয়েছে। অভিজাতরা সামাজিকভাবে উদার হয়ে উঠেছে এবং সংখ্যালঘু এবং বিশেষ আগ্রহী গোষ্ঠীগুলিকে সহায়তা করার বিষয়ে উদ্বিগ্ন। সরকার আমেরিকান উদার বিক্রয়ে পূর্ণ, এবং তারা আমেরিকান সমাজ - আমেরিকানদের প্রতিদিনের মেরুদণ্ডের বিষয়ে চিন্তা করে না। ওবামা প্রশাসনের সময়, সংখ্যালঘু এবং অভিবাসীদের সামাজিক শ্রেণি প্রতিদিনের আমেরিকানদের ব্যয়ে বেড়েছে এবং দেশকে ধ্বংস করে দিচ্ছে।

ফ্রেম দ্বারা এই নিয়ন্ত্রণ যাক। তাদের অভিজ্ঞতা এবং মৌলিকতার ভিত্তিতে বিশ্বকে বোঝা। বিশ্বাস করা যায় না যে তাদের উপজাতির ধারণাগুলি সমাজের পক্ষে সেরা। "অন্যান্য" বা "শত্রু" সমাজের জন্য মূলত খারাপ এটি বিশ্বাস নিয়ন্ত্রণ করুন। পরিদর্শন

৪. বাম এবং বর্ণবাদ বিরোধী

একই বর্ণালী অন্যদিকে করা যেতে পারে। জাতিগত বিচারের বিষয়ে, উদারপন্থীরা ভোট দেয়:

এই দেশে সংখ্যালঘুরা দাসত্বের সময় থেকেই প্রাতিষ্ঠানিক বর্ণবাদের মুখোমুখি হচ্ছে। পদ্ধতিগত বর্ণবাদের আধুনিক রূপটি মূলত ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থায় বিদ্যমান, যা কৃষ্ণাঙ্গদের সাথে অন্যায়ের আচরণ করে - যার ফলে প্রায়শই মৃত্যু বা কারাবাস হয়। সমাজ ন্যায়বিচারের জন্য সক্রিয়ভাবে লড়াই করছে না কারণ লোকেরা তাদের নিজস্ব সুযোগ-সুবিধার উপর নির্ভর করে এবং বর্ণবাদের অস্তিত্বকে অস্বীকার করে। জনগণের বিরোধিতা করা বড় দল, বর্ণবাদী এবং আমেরিকার অগ্রগতির বিরোধী।

উপসংহার

আমি আশাবাদী কিছু দিয়ে এটি শেষ করতে চেয়েছিলাম, তবে ভবিষ্যত অনিশ্চিত। আমার একটি অংশ স্বীকৃতি দিয়েছে যে একটি জাতি হিসাবে আমাদের বিচ্ছেদ অপরিবর্তনীয় হতে পারে, এবং এটি সত্যই। সম্ভবত উপজাতিবাদই মানবতার ভাগ্য। তবুও, আমি বুঝতে পারি যে আমাদের বর্তমান পরিস্থিতি অনন্য। আমি বুঝতে পারি যে আমাদের রাজনৈতিক, মিডিয়া এবং সামাজিক প্রতিষ্ঠানগুলি এমনভাবে একত্রিত হয়েছে যা বিভাগকে সমর্থন করে এবং হতে পারে পরিবর্তনগুলি।

- ব্রুস জাং